抵制“二選一”,需要各方共同努力

時間:2019-10-16 08:54:00作者:蘇瑞新聞來源:正義網

評論投稿打印轉發復制鏈接||字號

  雙十一到來前夕,一則關于電商“二選一”管轄權之爭的新聞引發了各方關注。原告電商認為被告電商以各種手段要求眾多品牌不得在原告電商參加促銷活動、不得在原告處開設店鋪進行經營,甚至只能在被告一個平臺開設店鋪。原告以被告實施了包括“二選一”行為在內的濫用市場支配地位行為為由訴至法院。而后,被告對該案申請管轄異議,主張原告所在地法院沒有管轄權,被駁回后,又提起管轄上訴。在拖了數年后,近日,二審法院駁回被告上訴,認為一審法院有管轄權。

  一些電商明知“二選一”將涉嫌并導致壟斷,但依然要求入駐商家只能在該平臺提供商品或服務,不得同時在其他平臺經營。事實上,他們所要達到的正是這種排除、限制競爭的壟斷效果。

  其實,電商“二選一”已經涉及多重違法侵權。首先,這種經營模式直接侵犯了入駐商家在其他平臺上自由發展的經營自主權。電子商務法規定,電子商務平臺經營者不得利用服務協議、交易規則以及技術等手段,對平臺內經營者在平臺內的交易、交易價格以及與其他經營者的交易等進行不合理限制或者附加不合理條件。要求商家不得入駐其他平臺,這顯然是在進行不合理限制。

  其次,消費者若是只能在一家電商平臺上選擇商品,就失去了在不同平臺上對比選擇的機會。而當商家屈服于“二選一”的惡性競爭,因此帶來流量以及銷售量的損失,只能轉嫁到消費者身上。可以說,電商“二選一”也間接侵犯了消費者權益保護法賦予消費者的選擇權和公平交易權。

  市場經濟最基本的原則就是競爭。“二選一”在本質上,是在關閉電商之間的競爭渠道,社會后果則是讓電商行業淪為弱肉強食、不講規則的黑暗叢林。反壟斷法、電子商務法均要求,不得濫用市場支配地位,排除、限制競爭。而“二選一”模式下的電商往往憑借著自身技術、用戶數量、行業控制力等優勢因素,逼迫商家簽訂城下之盟。畢竟,若是這家電商沒有這些優勢,恐怕也沒有哪個商家會甘愿就范。

  如果說,電商之間的良性競爭在本質上,是規則合理性之爭、商品性價之爭、消費者權益保護之爭,那么,“二選一”之爭則是正義與非正義之爭。值得欣慰的是,社會各界逐漸達成了“二選一”違法、不正義的共識。近年來,有不少電商平臺聯合承諾不搞“二選一”,有不少商家公開聲明抵制“二選一”,也有電商平臺以訴訟方式向法院討說法。

  今年5月,最高人民法院大法官胡云騰指出,某些電商主體利用自身優勢地位,濫用市場優勢力量,強迫商家進行“二選一”,有違公平競爭的市場經濟理念,需要通過裁判予以規范,維護公平競爭的基本原則。期待有更多平臺、商家能夠勇敢地站出來對“二選一”堅決說不。更期待執法部門與司法機關能夠通過典型案例,維護法律尊嚴與市場秩序,讓非正義的電商付出應有代價,消費者共享競爭所帶來市場紅利。

[責任編輯:賈瀟] 下一篇文章:快遞柜誘導“打賞”是薅消費者的羊毛

 網站地圖

檢察日報社簡介 關于我們 聯系我們 采編人員 廣告服務
Copyright © 2019 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正義網版權所有 未經授權 嚴禁轉載
京ICP備13018232號-3 國家廣電總局信息網絡傳播視聽節目許可證:0110425號
網絡文化經營許可證 京網文[2011]0064-023號 京公網安備 11010702000076號
企業法人營業執照 廣播電視節目制作經營許可證 互聯網出版許可證 信息網絡傳播視聽節目許可證
違法和不良信息舉報電話:010-68630315-8128
網絡違法犯罪
舉報網站
經營性網站
備案信息
違法和不良
信息舉報中心
12321網絡不良與
垃圾信息舉報受理中心
12318全國
文化市場舉報
電信用戶
申訴受理中心
彩票站双色球合买